当前位置: 首页 > 资讯 > 足球资讯

意甲VAR影响显著,国米受益明显。

在国米与那不勒斯的激烈对决后,孔蒂的愤怒之词引发了整个意大利对于VAR系统的大讨论。他的直言不讳,让更多人开始深度思考意甲VAR系统的运作及其对比赛的影响。

孔蒂的原话是:“我难以接受的是,我听到裁判说VAR不能介入一个本应存在的点球判决,因为现场裁判已经做出了决定。但如果出现错误,VAR就应该站出来介入!”他的这番话,点燃了关于VAR的争论火焰。

对于孔蒂的指责,意大利的体育媒体进行了多角度的分析。我们首先来探讨一下孔蒂关于VAR的批评是否合理。实际上,从整个事件的过程来看,孔蒂的批评有失偏颇。当时赛时裁判官员明确表示:“安古伊萨与图拉姆有接触,但程度轻微。当时裁判位置极佳,看清楚了整个过程,并决定判罚点球,VAR在这种情况下无法介入。”然而孔蒂却将焦点集中在“VAR无法介入”这一点上,忽略了实际接触的存在,误导了公众的视线。

赛后,裁判委员会再次审视了这一过程。技术负责人达马托明确表示:“接触是真实的,但并非每次都是明显的点球。当时裁判的位置和判断决定了判罚点球,VAR也注意到了接触的存在,所以裁判的决定是正确的。”这也意味着在那种特定情况下,VAR并不能随意介入裁判的判断。

对于孔蒂所声称的“点球根本不存在,是个错误”,我们需要认识到,球场上每一个判罚都是根据当时的情况和裁判的判断来决定的。即使是轻微的接触,如果裁判认为构成犯规,就有可能判罚点球。这时,VAR的角色是确认这一判罚的准确性,而非主动去改变或纠正这一判罚。

另外,关于意甲的VAR使用水平,其在五大联赛中确实处于前列。意甲前12轮比赛中,VAR的介入次数和准确性都相当高,但也带来了一些副作用。比如意甲的补时时间通常是最长的,这主要是由于VAR的使用次数较多导致的。同时,VAR的使用也使得比赛的连贯性受到一定影响,有时裁判过于依赖VAR而失去了自己的判断力。这些也是现代足球在使用VAR时需要面对的问题。

至于国米在点球和红牌等关键判罚中的情况,统计数据显示国米并非最大受益者。在联赛前12轮的关键判罚中,各队的情况各不相同。综合来看,亚特兰大和AC米兰在点球方面的“净胜数”表现更为出色。而在红牌方面,国米的“净胜数”虽然高,但这与主帅小因扎吉的策略以及球员的换人选择有很大关系。因此,“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并不准确。

综上所述,足球比赛中的每一个判罚都是根据当时的情况和裁判的判断来决定的。VAR的使用旨在提高判罚的准确性,但并不能完全避免争议。我们应该理性看待每一场比赛和每一个判罚,而不是盲目跟风或被误导。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA

首页

足球

蓝球

录像

新闻